Помощь зала
Jul. 2nd, 2008 09:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Камрады! А вот опросик вам.
Ситуация абстрактная, но, как говорится, основана на реальных событиях. Сразу оговорюсь - это не моя личная ситуация, я в ней сторонний наблюдатель.
Допустим, некто Вася и некто Петя затеяли некую спекуляцию. Скажем, что-то такое дешево купить, чтоб потом дорого продать.
В качестве старта они вложили свои средства: Вася 25%, Петя 75%. Но, будучи друзьями, они на словах договорились, что прибыль от спекуляции поделят пополам.
А затем так случилось, что Вася и Петя поссорились. Разобиделись друг на друга.
И Петя говорит Васе:
- Я на тебя обижен, не дам я тебе половину. Но дам я тебе треть. Что больше твоей вложенной доли. Я считаю, что так будет справедливо.
- Нет, - говорит Вася, - Так несправедливо! Ты обещал половину! Требую половину!
- Требуешь? Требуй. Можешь даже в суд пойти. Но учти, что по "Закону О Спекуляции" тебе полагается только четверть. А я тебе добровольно даю больше. Так что решай сам.
- И ты решай, учти только, что если я не получу половины, то жизнь я тебе испортить могу очень сильно, у меня есть для этого все возможности, и ты в курсе этого.
И вот теперь - внимание, вопрос!
Как бы вы поступили на месте Васи?
- Пошли бы в суд и решали бы все по закону?
- Плюнули бы, согласились бы на треть?
- Начали бы бороться за справедливость и портить жизнь Пете в расчете на половину?
- Как-то иначе?
Да, чтоб было пореальнее: речь идет о достаточно заметной сумме, разница между третью и половиной, ну, скажем 200 килобаксов.
Ситуация абстрактная, но, как говорится, основана на реальных событиях. Сразу оговорюсь - это не моя личная ситуация, я в ней сторонний наблюдатель.
Допустим, некто Вася и некто Петя затеяли некую спекуляцию. Скажем, что-то такое дешево купить, чтоб потом дорого продать.
В качестве старта они вложили свои средства: Вася 25%, Петя 75%. Но, будучи друзьями, они на словах договорились, что прибыль от спекуляции поделят пополам.
А затем так случилось, что Вася и Петя поссорились. Разобиделись друг на друга.
И Петя говорит Васе:
- Я на тебя обижен, не дам я тебе половину. Но дам я тебе треть. Что больше твоей вложенной доли. Я считаю, что так будет справедливо.
- Нет, - говорит Вася, - Так несправедливо! Ты обещал половину! Требую половину!
- Требуешь? Требуй. Можешь даже в суд пойти. Но учти, что по "Закону О Спекуляции" тебе полагается только четверть. А я тебе добровольно даю больше. Так что решай сам.
- И ты решай, учти только, что если я не получу половины, то жизнь я тебе испортить могу очень сильно, у меня есть для этого все возможности, и ты в курсе этого.
И вот теперь - внимание, вопрос!
Как бы вы поступили на месте Васи?
- Пошли бы в суд и решали бы все по закону?
- Плюнули бы, согласились бы на треть?
- Начали бы бороться за справедливость и портить жизнь Пете в расчете на половину?
- Как-то иначе?
Да, чтоб было пореальнее: речь идет о достаточно заметной сумме, разница между третью и половиной, ну, скажем 200 килобаксов.

занудно...
Date: 2008-07-02 06:26 am (UTC)(no subject)
From:Re: занудно...
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-07-02 06:38 am (UTC)это к пункту 1 - ибо если нет бумажки в суд идти бесполезно
а если разбираться по понятиям - кто сколько вложил
то надо не только на деньги смотреть - вкладывается в дело еще идеи, время, полезные связи и пр.
так что надо брать в расчет - чья идея была так спекульнуть, кто нашел поставщика, кто нашел рынок сбыта, кто занимался всем бумажным гемороем ...
в общем, удачи этим двум товарищам
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:"Проще дать, чем отказать" (из женского фольклора)
Date: 2008-07-02 06:43 am (UTC)Главное, делать это постоянно и не давать Пете передохнУть, чтобы ему было проще уступить, чем выдерживать такое эмоциональное давление.
Но Васе нужно сознавать, что его позиция проигрышная, и что выиграть он может только в случае грубых ошибок Пети.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-07-02 07:44 am (UTC)При дружепсских, договорных (письменно) и пр. ХОРОШИХ отношениях возможно любое деление прибыли. При конфликте - только по вложенным средствам.
Это - бизнес, ничего личного (с)
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-07-02 09:53 am (UTC)пусть бежит мириться с Петей)
no subject
Date: 2008-07-02 01:44 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Чиста по жизни.....
Date: 2008-07-02 05:35 pm (UTC)Re: Чиста по жизни.....
From:no subject
Date: 2008-07-02 06:01 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-07-04 07:37 am (UTC)- Друг мой бывший, ты понимаешь, что кинул меня? У нас была четкая договоренность "при полном непротивлении сторон". Ты ее изменил в свою пользу задним числом в одностороннем порядке. Такое можно оправдать только форс-мажором, каковым наша с тобой ссора не является. Так что, любезный мой кидала, если тебе дорога репутация в кругах потенциальных будущих партнеров, а также мое уважения, которое я по прежнему к тебе питаю, верни мне 1/6 часть.
Я не знаю реалий российского бизнеса. Допускаю, что "репутация" и "купеческое слово" - понятия исторические. И, скорее всего, Петя все равно больше трети не даст. Но Вася после этой тирады наверно почувствует себя лучше.
(no subject)
From:(no subject)
From: