![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maxxwozzВсе-таки иногда газеты читать интересно!
Открываю, панимаишь, сегодня вечером газетку, и вижу:
(скан кликабелен)
Чувствую, что-то неуловимо знакомое! Где-то я это видел?
Да у себя и видел:
http://maxxwozz.livejournal.com/84100.html
Между прочим, в сеть я выложил два варианта фотографии - сперва маленькую, потом большую:
http://ljplus.ru/img4/m/a/maxxwozz/petuhizapu.JPG
и
http://www.ljplus.ru/img4/m/a/maxxwozz/petushki.jpg
Маленькая для полиграфии категорически не годится. А вот большую уже можно в принципе в газете и пропечатать.
И на большую фотографию я поставил копирайт. Ну так. Чтоб был.
По всей сетке сейчас гуляет маленький вариант. Он был мной первым выложен, его и растиражировали. Большой же только у меня в журнале и остался, похоже.
Так вот самое пикантное, что судя по качеству фотографии в газете, там напечатна именно большая. Только с обрезанным копирайтом. Так что тот, кто готовил публикацию, точно знал, кто автор и откуда фотография взята.
Кстати, на сайте МК тоже этот фельетон есть:
В общем, письмо я в редакцию уже отправил. Жду реакции...
UPD: Продублировал в paparazzi_kinul
UPD #2: Ложечки нашлись, но осадок остался. Вопрос к редакции МК снят. Факт публикации моей фотографии ими признан, зовут за гонораром. Сумма забавная, но да будет так.
Открываю, панимаишь, сегодня вечером газетку, и вижу:
(скан кликабелен)
Чувствую, что-то неуловимо знакомое! Где-то я это видел?
Да у себя и видел:
http://maxxwozz.livejournal.com/84100.html
Между прочим, в сеть я выложил два варианта фотографии - сперва маленькую, потом большую:
http://ljplus.ru/img4/m/a/maxxwozz/petuhizapu.JPG
и
http://www.ljplus.ru/img4/m/a/maxxwozz/petushki.jpg
Маленькая для полиграфии категорически не годится. А вот большую уже можно в принципе в газете и пропечатать.
И на большую фотографию я поставил копирайт. Ну так. Чтоб был.
По всей сетке сейчас гуляет маленький вариант. Он был мной первым выложен, его и растиражировали. Большой же только у меня в журнале и остался, похоже.
Так вот самое пикантное, что судя по качеству фотографии в газете, там напечатна именно большая. Только с обрезанным копирайтом. Так что тот, кто готовил публикацию, точно знал, кто автор и откуда фотография взята.
Кстати, на сайте МК тоже этот фельетон есть:
В общем, письмо я в редакцию уже отправил. Жду реакции...
UPD: Продублировал в paparazzi_kinul
UPD #2: Ложечки нашлись, но осадок остался. Вопрос к редакции МК снят. Факт публикации моей фотографии ими признан, зовут за гонораром. Сумма забавная, но да будет так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: И кстати...
Date: 2007-11-30 06:31 am (UTC)просто трудно тебе будет это доказать - фотка (или ракурс) слишком стандартная, ехал/шел мимо - сфоткал.
вот у Носика, я смотрела ссылки, несколько другое дело - там видно что фотка не случайная, а "планируемая" что ли
в общем, я собстно, чего пишу - если редакция не ответит, а скорее она просто извинится за нерадивость журналистки, можно устроить ныне популярный флеш-моб, вывести это на какой-ниб топ обсудждаемых тем и таким образом попасть в электронные СМИ - "отпиарить" чуток МК
правда есть подозрение, что этой газете все как с гуся вода - это же желтуха, ей скандалы на пользу
а так эт все равно, что жаловаться на жизнь как таковую ...
Re: И кстати...
Date: 2007-11-30 06:50 am (UTC)Пока, в общем, жду ответа от них.