"Речь шла о том, что человека не пустили в самолет, причем о том, что человек передвигается в каталке, было известно еще при оформлении билета. ...логично, что затраты должны быть компенсированы."
"иск ... не к авиакомпании, бо бессмысленно: они выполнили правило. Правило дискриминационное, но не ими придуманное."
"правила и/или законы, которые ущемляют права инвалида - это не просто несправедливо, это неприлично, это стыдно."
Ну, не знаю я, как еще "розжувати"... Попробую по пунктам. Но последний раз.
1. Стюардесса получает зарплату за обслуживание пассажиров на борту. Она по определению не бесплатная.
2. То, что в ее должностных обязанностях нет пункта об оказании помощи инвалиду, это плохо! Он там должен быть!
3. Если такая помощь требует дополнительных затрат (в том числе и на оплату услуг стюардессы), то эти затраты должно взять на себя государство, или авиакомпания, или - причем только если инвалид САМ того пожелает - сам пассажир.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-07-03 03:40 pm (UTC)"Речь шла о том, что человека не пустили в самолет, причем о том, что человек передвигается в каталке, было известно еще при оформлении билета.
...логично, что затраты должны быть компенсированы."
"иск ... не к авиакомпании, бо бессмысленно: они выполнили правило.
Правило дискриминационное, но не ими придуманное."
"правила и/или законы, которые ущемляют права инвалида - это не просто несправедливо, это неприлично, это стыдно."
Ну, не знаю я, как еще "розжувати"...
Попробую по пунктам. Но последний раз.
1. Стюардесса получает зарплату за обслуживание пассажиров на борту. Она по определению не бесплатная.
2. То, что в ее должностных обязанностях нет пункта об оказании помощи инвалиду, это плохо! Он там должен быть!
3. Если такая помощь требует дополнительных затрат (в том числе и на оплату услуг стюардессы), то эти затраты должно взять на себя государство, или авиакомпания, или - причем только если инвалид САМ того пожелает - сам пассажир.
Все.