![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Утром в газете, вечером в куплете... Или наоборот?
Все-таки иногда газеты читать интересно!
Открываю, панимаишь, сегодня вечером газетку, и вижу:
(скан кликабелен)
Чувствую, что-то неуловимо знакомое! Где-то я это видел?
Да у себя и видел:
http://maxxwozz.livejournal.com/84100.html
Между прочим, в сеть я выложил два варианта фотографии - сперва маленькую, потом большую:
http://ljplus.ru/img4/m/a/maxxwozz/petuhizapu.JPG
и
http://www.ljplus.ru/img4/m/a/maxxwozz/petushki.jpg
Маленькая для полиграфии категорически не годится. А вот большую уже можно в принципе в газете и пропечатать.
И на большую фотографию я поставил копирайт. Ну так. Чтоб был.
По всей сетке сейчас гуляет маленький вариант. Он был мной первым выложен, его и растиражировали. Большой же только у меня в журнале и остался, похоже.
Так вот самое пикантное, что судя по качеству фотографии в газете, там напечатна именно большая. Только с обрезанным копирайтом. Так что тот, кто готовил публикацию, точно знал, кто автор и откуда фотография взята.
Кстати, на сайте МК тоже этот фельетон есть:
В общем, письмо я в редакцию уже отправил. Жду реакции...
UPD: Продублировал в paparazzi_kinul
UPD #2: Ложечки нашлись, но осадок остался. Вопрос к редакции МК снят. Факт публикации моей фотографии ими признан, зовут за гонораром. Сумма забавная, но да будет так.
Открываю, панимаишь, сегодня вечером газетку, и вижу:
(скан кликабелен)
Чувствую, что-то неуловимо знакомое! Где-то я это видел?
Да у себя и видел:
http://maxxwozz.livejournal.com/84100.html
Между прочим, в сеть я выложил два варианта фотографии - сперва маленькую, потом большую:
http://ljplus.ru/img4/m/a/maxxwozz/petuhizapu.JPG
и
http://www.ljplus.ru/img4/m/a/maxxwozz/petushki.jpg
Маленькая для полиграфии категорически не годится. А вот большую уже можно в принципе в газете и пропечатать.
И на большую фотографию я поставил копирайт. Ну так. Чтоб был.
По всей сетке сейчас гуляет маленький вариант. Он был мной первым выложен, его и растиражировали. Большой же только у меня в журнале и остался, похоже.
Так вот самое пикантное, что судя по качеству фотографии в газете, там напечатна именно большая. Только с обрезанным копирайтом. Так что тот, кто готовил публикацию, точно знал, кто автор и откуда фотография взята.
Кстати, на сайте МК тоже этот фельетон есть:
В общем, письмо я в редакцию уже отправил. Жду реакции...
UPD: Продублировал в paparazzi_kinul
UPD #2: Ложечки нашлись, но осадок остался. Вопрос к редакции МК снят. Факт публикации моей фотографии ими признан, зовут за гонораром. Сумма забавная, но да будет так.
no subject
no subject
no subject
no subject
вообще я кидала тебе уже ссылки - МК оч слабо реагирует, ибо для них это, видимо, просто рабочие будни)
no subject
не ты один такой, помнится мне, у Носика такая же фигня была с МК, кажется, ничего он не добился. Поищи у него в блоге подробности, если интересно, а то я с телефона
Ага, было, я в курсе...
Чем закончилось только у него - не в курсе, не нашел пока.
no subject
Макс, ты крут!!!!
Нам и наверху уже и так все известно.
Мне пришла эта фота уже после облета ЖЖ, я обратным ходом запустила инфу, что это ты!
no subject
То в историю болезни...
Черт знает что! :)
no subject
no subject
no subject
паранойя???
))))))))))))))
Макса, ты меня, конечно, прости, но я думаю что этот билборд мог увидеть не только ты....
имхо???!!!
ps если чЁ - ты помни, я тя лю ))))))))))))))))))))))))
Re: паранойя???
Я даже более чем уверен, что не я единственный его фотографировал.
Но данная конкретная фотография сделана мной, и опубликована газетой без моего ведома. И речь идет именно об этом.
Ты удивишься, но есть такое понятие - интеллектуальная собственность.
Кстати - есть еще симпатичное слово: гонорар.
;)
И кстати...
Re: И кстати...
просто трудно тебе будет это доказать - фотка (или ракурс) слишком стандартная, ехал/шел мимо - сфоткал.
вот у Носика, я смотрела ссылки, несколько другое дело - там видно что фотка не случайная, а "планируемая" что ли
в общем, я собстно, чего пишу - если редакция не ответит, а скорее она просто извинится за нерадивость журналистки, можно устроить ныне популярный флеш-моб, вывести это на какой-ниб топ обсудждаемых тем и таким образом попасть в электронные СМИ - "отпиарить" чуток МК
правда есть подозрение, что этой газете все как с гуся вода - это же желтуха, ей скандалы на пользу
а так эт все равно, что жаловаться на жизнь как таковую ...
Re: И кстати...
Пока, в общем, жду ответа от них.
Re: И кстати...
Кстати, фотографии общедоступных объектов являются интеллектуальной собственностью только в случае, если представляют художественную ценность. Иначе можно было бы наделать пару миллионов фото какого-нибудь памятника Долгорукому и подавать в суд на всех, кто использует его фото - с одним из миллиона точно на 99% совпадет ракурс.
Re: И кстати...
А насчет 100% совпадения двух разных фотографий - из области фантастики все же.
Re: И кстати...
no subject
Вас же стошнит потом от этих денег.... ну разумееца, в том случае, если вы решите пропить их в одиночку...
no subject
;)
no subject
no subject
no subject
no subject
Макс, пришлось прописаться, чтоб передать тебе привет!))
no subject
;)
no subject
no subject
:)
no subject