Кипит наш разум возмущенный, нах!
Oct. 8th, 2006 09:23 pmКупил книжку. Называется "Буддизм". Издательство "Современное слово", Минск, 2004 год. Составитель некто Юрчук В.В.
В аннотации написано - "Для широкого круга читателей".
Мне всегда думалось, что я достаточно невежественен для причисления себя к этому самому широкому кругу. Ан нет. Букварь мой уровень! Шире мне уже шибко широко будет. Юрчук В.В. четко указал мне мои рамки.
Читаем-с:
"В буддийской мифологии, в буддийско-философско-этических построениях существует множество тектонов-идей-тезисов, имплицированных с реально-истинным знанием, например, термин анумана индексирует-денотатирует-предикатоизирует последующее транстектоническое Эго, последующую трансформацию в чувственно-ментально-эмотивной сфере субъекта, который оперирует различными дискурсверификационными критериями-ориентирами, синтенционированными на познание истин-дхамм, а уже само гностицирование законов-дхамм-принципов осуществляется-репродуцируется с помощью эгоментально-верификационного аппарата субъекта путем суждений-дискурсаргументаций-дискурсобобщений-дискурскороллариев, кои субъект эгорезолюцирует-эгоратифицирует для собственного Эго или же апробирует-применяет свои верификационные аргументации с целью доказать другому индивиду истинность своих суждений-резюме или же ложность-эквивокационность интеллигибельно-ментальных построений субъекта-визави с учетом детерминационных аспектов бытия, обстоятельств или же состояния индивидуально-эмпирического Эго."
И это даже не основой текст книги, это ПРИМЕЧАНИЯ! Это - РАЗЪЯСНЕНИЯ, блять, основного текста... Для тех, кто не догнал. Для еще более широкого круга читателей, видимо...
Вся книга написана именно таким языком. Для широкого круга. В простоте Юрчук слова не скажет. Ибо не круто, наверное.
Особенно милыми показались постоянные употребления доселе мне неизвестного слова "базальный" везде, где нормальные люди употребляют слово "основной", известного мне из математики слова "дифференциальный" вместо плебейского слова "различный", крутого философского термина "экзистенция" вместо абсолютно подходящих по контексту заезженных слов "жизнь" или "существование"... И так далее. Со всеми остановками.
Блин! Чуйская долина отдыхает! Чем бульбаши картоплю удобряют???
Хочу такую!!!
UPD от 10.10.2006: Мне таки стало любопытно, а что ж такое эта самая анумана, про которую этот креатифф был против шерсти извергнут.
Нашел в Инете:
"Анумана – рассуждение, умозаключение"
Или более развернутое пояснение: Анумана буквально означает измерение после чего-нибудь. Это - знание, которое следует за другим знанием.
И ВСЕ!!!! :)))))
Это ж надо было такого туману напустить...
В аннотации написано - "Для широкого круга читателей".
Мне всегда думалось, что я достаточно невежественен для причисления себя к этому самому широкому кругу. Ан нет. Букварь мой уровень! Шире мне уже шибко широко будет. Юрчук В.В. четко указал мне мои рамки.
Читаем-с:
"В буддийской мифологии, в буддийско-философско-этических построениях существует множество тектонов-идей-тезисов, имплицированных с реально-истинным знанием, например, термин анумана индексирует-денотатирует-предикатоизирует последующее транстектоническое Эго, последующую трансформацию в чувственно-ментально-эмотивной сфере субъекта, который оперирует различными дискурсверификационными критериями-ориентирами, синтенционированными на познание истин-дхамм, а уже само гностицирование законов-дхамм-принципов осуществляется-репродуцируется с помощью эгоментально-верификационного аппарата субъекта путем суждений-дискурсаргументаций-дискурсобобщений-дискурскороллариев, кои субъект эгорезолюцирует-эгоратифицирует для собственного Эго или же апробирует-применяет свои верификационные аргументации с целью доказать другому индивиду истинность своих суждений-резюме или же ложность-эквивокационность интеллигибельно-ментальных построений субъекта-визави с учетом детерминационных аспектов бытия, обстоятельств или же состояния индивидуально-эмпирического Эго."
И это даже не основой текст книги, это ПРИМЕЧАНИЯ! Это - РАЗЪЯСНЕНИЯ, блять, основного текста... Для тех, кто не догнал. Для еще более широкого круга читателей, видимо...
Вся книга написана именно таким языком. Для широкого круга. В простоте Юрчук слова не скажет. Ибо не круто, наверное.
Особенно милыми показались постоянные употребления доселе мне неизвестного слова "базальный" везде, где нормальные люди употребляют слово "основной", известного мне из математики слова "дифференциальный" вместо плебейского слова "различный", крутого философского термина "экзистенция" вместо абсолютно подходящих по контексту заезженных слов "жизнь" или "существование"... И так далее. Со всеми остановками.
Блин! Чуйская долина отдыхает! Чем бульбаши картоплю удобряют???
Хочу такую!!!
UPD от 10.10.2006: Мне таки стало любопытно, а что ж такое эта самая анумана, про которую этот креатифф был против шерсти извергнут.
Нашел в Инете:
"Анумана – рассуждение, умозаключение"
Или более развернутое пояснение: Анумана буквально означает измерение после чего-нибудь. Это - знание, которое следует за другим знанием.
И ВСЕ!!!! :)))))
Это ж надо было такого туману напустить...
