ой... не надо следовать женской логике ))
просто трудно тебе будет это доказать - фотка (или ракурс) слишком стандартная, ехал/шел мимо - сфоткал.
вот у Носика, я смотрела ссылки, несколько другое дело - там видно что фотка не случайная, а "планируемая" что ли
в общем, я собстно, чего пишу - если редакция не ответит, а скорее она просто извинится за нерадивость журналистки, можно устроить ныне популярный флеш-моб, вывести это на какой-ниб топ обсудждаемых тем и таким образом попасть в электронные СМИ - "отпиарить" чуток МК
правда есть подозрение, что этой газете все как с гуся вода - это же желтуха, ей скандалы на пользу
а так эт все равно, что жаловаться на жизнь как таковую ...